La polemica sugli emendamenti alla Finanziaria. L'onorevole Carlucci e l´archeotruffa
La polemica sugli emendamenti alla Finanziaria. L'onorevole Carlucci e l´archeotruffa
LA REPUBBLICA, 30 OTTOBRE 2008
ROMA
Dopo la denuncia di Repubblica sull´archeo-condono, la Carlucci tenta la smentita. Eppure gli emendamenti ci sono. Due emendamenti, quelli presentati dalla parlamentare del Pdl alla legge Finanziaria in discussione in Parlamento, che avrebbero aperto la porta ad una mega sanatoria a vantaggio di tutti coloro che hanno in casa anfore, vasi e piatti di età precedente al 476 dc e che, con una modica somma, e soprattutto senza denunciare la provenienza dei reperti archeologici, avrebbero potuto mettersi in regola. Un regalo ai pochi fortunati con il vaso etrusco in casa, ma soprattutto un lasciapassare per tombaroli e trafficanti.
La denuncia di Salvatore Settis ha alzato il velo sulla manovra e ieri l´onorevole Carlucci ha inviato a Repubblica una lettera con una secca smentita: «Niente di più falso. I due emendamenti di cui si parla non esistono e ovviamente non sono mai stati presentati. Sfido chiunque a produrre documenti che attestino il contrario». La risposta di Settis non si è fatta attendere: «E´ bello che l´on. Carlucci sia così indignata di fronte all´accusa di aver ri-presentato nel 2008 una norma identica a quella da lei stessa presentata nel 2004: vuol dire che ci ha ripensato e che, a differenza di molti, è capace di vergognarsi».
E l´archeo-condono? La Carlucci nega addirittura l´esistenza degli emendamenti in questione: sul sito Internet della Camera, scrive, «non c´è traccia di alcuna proposta di modifica in materia, presentata dalla sottoscritta». Una rapida ricerca tuttavia ha consentito di appurare, come dimostrano le fotocopie che pubblichiamo, che gli emendamenti, con tanto di firma, ci sono: sono il 2.077 e il 2.076. Sono stati presentati prima della scadenza dei termini, avvenuta giovedì 23 alle ore 12 e figurano nel fascicolo provvisorio di fotocopie allestito dalla segreteria della Commissione Bilancio della Camera. Poi è arrivato il ripensamento della Carlucci ? avvenuto prima della mattina del 28 ? quando gli emendamenti sono stati stampati, distribuiti ai deputati e immessi ufficialmente nel sito. Dunque il tentativo c´è stato, come pure il dietrofront: del resto martedì 28 il presidente Giancarlo Giorgetti ha esplicitamente riferito in Commissione Bilancio del ritiro degli emendamenti Carlucci.
E così Settis ironizza: «E´ bello che l´onorevole Carlucci abbia deciso di ritirare i suoi emendamenti. Resta solo un piccolo appunto da farle: dopo aver presentato e ritirato questi emendamenti, l´on. Carlucci se ne è velocemente dimenticata».
LA REPUBBLICA, 30 OTTOBRE 2008
ROMA
Dopo la denuncia di Repubblica sull´archeo-condono, la Carlucci tenta la smentita. Eppure gli emendamenti ci sono. Due emendamenti, quelli presentati dalla parlamentare del Pdl alla legge Finanziaria in discussione in Parlamento, che avrebbero aperto la porta ad una mega sanatoria a vantaggio di tutti coloro che hanno in casa anfore, vasi e piatti di età precedente al 476 dc e che, con una modica somma, e soprattutto senza denunciare la provenienza dei reperti archeologici, avrebbero potuto mettersi in regola. Un regalo ai pochi fortunati con il vaso etrusco in casa, ma soprattutto un lasciapassare per tombaroli e trafficanti.
La denuncia di Salvatore Settis ha alzato il velo sulla manovra e ieri l´onorevole Carlucci ha inviato a Repubblica una lettera con una secca smentita: «Niente di più falso. I due emendamenti di cui si parla non esistono e ovviamente non sono mai stati presentati. Sfido chiunque a produrre documenti che attestino il contrario». La risposta di Settis non si è fatta attendere: «E´ bello che l´on. Carlucci sia così indignata di fronte all´accusa di aver ri-presentato nel 2008 una norma identica a quella da lei stessa presentata nel 2004: vuol dire che ci ha ripensato e che, a differenza di molti, è capace di vergognarsi».
E l´archeo-condono? La Carlucci nega addirittura l´esistenza degli emendamenti in questione: sul sito Internet della Camera, scrive, «non c´è traccia di alcuna proposta di modifica in materia, presentata dalla sottoscritta». Una rapida ricerca tuttavia ha consentito di appurare, come dimostrano le fotocopie che pubblichiamo, che gli emendamenti, con tanto di firma, ci sono: sono il 2.077 e il 2.076. Sono stati presentati prima della scadenza dei termini, avvenuta giovedì 23 alle ore 12 e figurano nel fascicolo provvisorio di fotocopie allestito dalla segreteria della Commissione Bilancio della Camera. Poi è arrivato il ripensamento della Carlucci ? avvenuto prima della mattina del 28 ? quando gli emendamenti sono stati stampati, distribuiti ai deputati e immessi ufficialmente nel sito. Dunque il tentativo c´è stato, come pure il dietrofront: del resto martedì 28 il presidente Giancarlo Giorgetti ha esplicitamente riferito in Commissione Bilancio del ritiro degli emendamenti Carlucci.
E così Settis ironizza: «E´ bello che l´onorevole Carlucci abbia deciso di ritirare i suoi emendamenti. Resta solo un piccolo appunto da farle: dopo aver presentato e ritirato questi emendamenti, l´on. Carlucci se ne è velocemente dimenticata».
Commenti